Continuando con el suceso de Alberto Contador, nos envía un amigo esta noticia, muy interesante, merece la pena pararse a leerlo detenidamente.
EL ESPECIALISTA FRANCÉS DESMONTA LA ACUSACIÓN CONTRA CONTADOR
Profesor Mondenard: "La hipótesis del TAS no es creíble"
Médico e historiador del deporte, además de especialista en antidopaje, el profesor Jean-Pierre Mondenard desmonta en una columna de opinión publicada en 'Le Monde' la acusación del TAS a Contador
Es obvio que no todo lo que viene de Francia es contrario al deporte español
JOSU GARAI 16/02/12 - 16:49.
Azote del dopaje en Francia, incluso del que según él oculta el mundo del fútbol -su libro 'Dopage dans le football, La loi du silence', ha levantado muchas ampollas-, el profesor Jean-Pierre de Mondenard escribió ayer una columna de opinión en el periódico 'Le Monde' y no sólo puso en evidencia los argumentos del TAS a la hora de sancionar a Contador sino que, a continuación, salió una vez más en defensa del ciclista español. Como puede verse, no todo lo que viene del otro lado de los Pirineos es negativo hacia el deporte español.
"La hipótesis del Tribunal de Arbitraje del Deporte invocando, para sancionar al español, un suplemento alimentario contaminado con clembuterol", explica Mondenard, "es mucho más loca que la tesis del bistec. Teniendo en cuenta que Contador, durante el Tour 2010, fue controlado casi todos los días, debería haber dado positivo varias veces, tantas como las que entregó su orina al inspector, ya que en una vuelta por etapas un suplemento nutritivo se consume diariamente". Pura lógica.
"La hipótesis del suplemento alimentario contaminado es mucho más loca que la tesis del bistec"
Este médico del deporte y especialista en antidopaje galo repasa el fallo del TAS y hace hincapié en la teoría que empleó el panel: "El escenario de la contaminación de la carne, así como el de la transfusión sanguínea autóloga, son en la teoría explicaciones posibles pero altamente improbables", recuerda sobre el veredicto que condenó a Contador. "La presencia del clembuterol ha podido estar más probablemente causada por la ingesta de un suplemento alimentario contaminado", decía el TAS.
A partir de ahí, Mondenard desmonta esta hipótesis: "Puesto que sólo dio positivo el día 21 de julio, si hay una tesis verdaderamente improbable es la del suplemento alimentario contaminado, porque, recordemos, este género de componentes se consume durante varios días y no sólamente uno".
"Si hay una tesis verdaderamente improbable es la del suplemento alimentario contaminado"
Mondenard explica, no obstante, que los positivos por suplementos contaminados son moneda corriente -según algunos estudios, uno de cada cuatro suplementos puede dar positivo- y que nadie está a salvo, por lo que la única manera de no correr riesgos es no tomarlos, algo que muchos ciclistas no hacen.
Explica también el profesor que "en el Tour de Francia", del que él ha sido médico muchos años, "en razón de los gastos energéticos de la carrera, entre 6.000 y 7.000 calorías diarias, los suplementos alimentarios forman parte del menú de los ciclistas. El madrileño dio positivo un día", vuelve a recordar, "cuando debía ser el bote entero el que estaba contaminado. Por tanto, el laboratorio antidopaje alemán debió detectar la sustancia durante todo el Tour. En definitiva, la tesis del TAS no es acertada porque Contador, que pasó control todos los días entre el 19 y el 25 de julio como líder de la carrera, sólo dio positivo una vez".
"Estos productos se toman a diario, cuando Contador sólo dio positivo un día"
El especialista galo no se queda ahí: "Los tres días siguientes fueron encontrados restos de clembuterol, trazas que responden al tiempo de eliminación de esta sustancia después de una sola toma, que es de 72 horas. Los día 19, 20 y 25 había cero clembuterol en su orina. ¿Cómo se puede dejar la responsalidad a jueces, que probablemente son muy competentes en derecho pero ignorantes sobre las características metabólicas y la cinética de eliminación de productos dopantes, analizar un caso así? La sanción no es lógica teniendo en cuenta los restos infinitesimales detectados. Porque no sólo son dos años de suspensión, sino además la pérdida del Tour 2010 y del Giro 2011, en el que dio negativo a lo largo de toda la prueba, así como la imposibilidad de participar en el Tour 2012 y en los Juegos de Londres. Si Contador vuelve, es que tiene la fuerza mental más grande jamás vista en el ciclismo".
Finalmente, para que la gente se hiciera una idea lo que es y significa la cantidad de clembuterol con la que que dio positivo Contador, 0,00000000005 g/ml, decía lo siguiente: "Es 40 veces menos que la concentración que los laboratorios acreditados por la AMA deben poder detectar. La relación entre el gramo y el picogramo -Contador dio positivo con 50 picogramos- es la misma que entre el milímetro y tres veces la distancia entre la Tierra y la luna, que es de 353.680 por trayecto".
En definitiva, y para aclararnos, un picogramo es la billonésima parte de un gramo.
.jpg)
